談?wù)劷诘陌踩录?/h1>
很多網(wǎng)站都有用戶系統(tǒng)，有用戶系統(tǒng)就有密碼存放，通常，密碼都是加密傳輸?shù)?，為了安全，通常是單向散列加密，或者說，不可逆加密，一個簡單的判斷是，你通過密碼找回功能操作，如果讓你重設(shè)密碼的，基本上是不可逆加密的，直接給你密碼的，都是明文或可逆加密的，這種都非常危險。
用戶系統(tǒng)面臨的風(fēng)險大體包括
1：弱口令掃描
2：注入
3：偵聽
4：爆庫
5：社工庫掃描
此外XSS蠕蟲或其他溢出神馬的，限于篇幅，在這就不多提了。
目前玩弱口令掃描的少了，因為投入產(chǎn)出不經(jīng)濟(jì)，注入是另一個話題，本文不提，偵聽要特別強(qiáng)調(diào)一下，不但存儲要注意安全，在傳輸和用戶錄入過程中的安全也非常關(guān)鍵，這也是類似支付寶，銀行網(wǎng)關(guān)等產(chǎn)品經(jīng)常要安全控件的原因，而作為常規(guī)的網(wǎng)站往往不肯如此影響用戶體驗，在用戶體驗至上的環(huán)境里，https也往往不被主流網(wǎng)站采納，一個簡單的方法是，在登陸后生成一個臨時密碼作為當(dāng)前用戶的權(quán)限識別標(biāo)記，這個臨時密碼會在會話結(jié)束后過期，這樣的優(yōu)點(diǎn)是臨時密碼基本上不太擔(dān)心被偵聽（除非是實時捕獲實時操作）而登陸過程只有一次，認(rèn)證過程很多次，所以被偵聽到的幾率就會小很多。另外，前端js加密也是有用的，有些人從“技術(shù)”上會反駁，我知道你js加密手段，我很容易破解你，你加密有什么用？但是我希望大家有一個概念，很多情況下，正在玩?zhèn)陕牭募一锊⒉皇轻槍δ愕木W(wǎng)站的，也往往并不是很專業(yè)的，可能就是網(wǎng)吧里看了一個黑客教程，下載了一個sniffer就開始玩的小p孩，設(shè)置的這些門檻，并不是針對那些盯著你非搞你不可的家伙，而能過濾掉這些無聊的過路黑客，對你的用戶來說，也是很有意義的事情。在成本較低，而你的網(wǎng)站知名度也不是很高的情況下，這些技術(shù)上看上去并不特別靠譜的事情還是可以大幅度提高你的安全性。記住一點(diǎn)，很多黑客并沒有明確的針對性，喜歡網(wǎng)上撒網(wǎng)，然后看到有意思的東西再去搞，你不能讓他看到一眼就覺得你的東西很好搞。
爆庫的事情是本文的重點(diǎn)，按照tombkeeper教主所說，國內(nèi)有點(diǎn)影響力的網(wǎng)站，2/3都被爆過庫，不要認(rèn)為自己的網(wǎng)站安全萬無一失，防爆庫是安全架構(gòu)里非常重要的一點(diǎn)。防爆庫不僅僅是防止別人拿到你的庫，還要做最壞的打算，別人拿到會怎樣；密碼明文存儲的，100%是死路，可逆加密的，只要黑客用點(diǎn)心，也是死路。不可逆的，很多工程師會以為可以高枕無憂了，但是這就是碰撞庫的范疇；類似于cmd5.com這樣的碰撞庫，其規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了早期的字典檔，所以常規(guī)諸如md5或者mysqlpassword加密的密碼，在碰撞庫里被破解的幾率，大于95%。至少，我常用的密碼，我斷定都在碰撞庫里，原因很簡單，不在碰撞庫里的密碼，我是斷然記不住的。那么如何規(guī)避這樣的行為呢？加大加密強(qiáng)度？比如2次md5?3次md5?固定salt2次md5?貌似不在碰撞庫里了，是不是安全了呢？不是！只要你的加密算法是固定的，而且是黑客所能掌握的（比如固定salt被黑客知道），那么黑客跑一個常規(guī)密碼檔是非?？斓?，在這種情況下，你的用戶庫賬號越多，黑客投入產(chǎn)出比越有價值，雖然沒有cmd5這么龐大的碰撞庫，但是用一天跑一個幾千萬乃至過億常用密碼的碰撞庫，專門來對付你的數(shù)據(jù)庫，也是很值得的事情，這種破解率，會很容易達(dá)到60%，有些朋友在微博反饋里說70%，大概也是這種類型。低成本的安全策略，就是隨機(jī)salt二次加密，為什么discuz會用這種方法，是有原因的，因為這種開源軟件你無法封閉你的加密途徑，你必須讓系統(tǒng)在開源的情況下，密碼不會被破解（或者說門檻太高，投入產(chǎn)出不合理），有人說隨機(jī)salt黑客會看到，并不安全；這個觀點(diǎn)的問題誤區(qū)在于，仍然只是將黑客當(dāng)做針對特定賬號的行為，而沒考慮到黑客的真實生存環(huán)境，隨機(jī)salt(每個密碼獨(dú)立的salt)的意義，對于只破解單獨(dú)賬號，與固定salt并無區(qū)別，但是對于破解一個龐大的用戶數(shù)據(jù)庫而言，固定salt黑客只需要跑一個碰撞庫，而隨機(jī)salt需要對每個密碼跑一個碰撞庫，這個計算成本。。。遇到這樣的情況，你較真說，黑客一個個salt跑，一樣可以跑出60%的密碼，但是，絕大部分黑客，遇到這樣的情況，會放棄，因為，不值得這樣的投入。
很遺憾的是，國內(nèi)太多，太多，太多知名網(wǎng)站，都沒有對用戶密碼做到足夠防護(hù)，以至于太多網(wǎng)站一旦爆庫就會泄露絕大部分用戶密碼，比如最近傳聞的人人網(wǎng)和開心網(wǎng)，雖然不能完全證實，但是從傳聞來看，顯然也是被破的七七八八了。記住一點(diǎn)，爆庫不等于密碼泄露，爆庫+不正確的加密方式才是密碼泄露！
另外，雖然中國山東大學(xué)出了一個王小云教授震驚了世界，但是逆向md5目前仍然是不現(xiàn)實的事情，別說這玩意很簡單，沒有黑客會如此濫用計算力，除非是政府機(jī)構(gòu)，針對特定目標(biāo)，你的賬號，通常情況下，不值得這樣做，除非你是屏蔽詞。
在爆庫泛濫和密碼破解率很高的情況下，社工庫掃描就很流行了，簡單說，你在若干網(wǎng)站用了同樣的賬號和密碼，其中一個被爆庫，密碼被泄露，你的賬號和密碼就進(jìn)入了社工庫，這個庫現(xiàn)在很龐大，有數(shù)億條記錄，是的，caoz的記錄也在里面，要不是圈里的朋友提醒，我都不知道自己也中招了。因為一個著名站長社區(qū)被爆庫，導(dǎo)致我在百度passport的密碼外泄。這就是社工庫的威力所在！有經(jīng)驗的黑客會利用社工庫掃描著名網(wǎng)站，輸入社工庫的賬號和密碼，看能不能匹配成功，這個成功率就比弱密碼掃描高出不止一個數(shù)量級，這也是弱密碼掃描不再流行的原因！微博最近頻繁出現(xiàn)盜號事件，據(jù)查也是社工庫掃描導(dǎo)致的。我們網(wǎng)站和很多朋友網(wǎng)站也遇到了社工庫掃描。有朋友如徐宥箴認(rèn)為黑客這樣做收效太小，沒有意義，他搞錯了一點(diǎn)，黑客并不是逐一手工嘗試的，而是用非常海量的數(shù)據(jù)批量掃描的，這樣成本是非常低的，規(guī)?；牟僮?，甚至很多中招的人只是黑客“摟草打兔子”的附帶品，完全是沒有成本的戰(zhàn)利品。黑客只要抓住一個大號就賺了，很多無辜的被過路盜掉了而已。防止社工庫掃描，目前除了驗證碼，并無太好手段，但是驗證碼又是一個“傷害用戶體驗"的行為，所以最近新浪BT驗證碼頻繁被罵，也著實無奈。
【編輯推薦】
