EA與RoseUML建模工具比較
本節(jié)我們來(lái)學(xué)習(xí)一下EA與RoseUML建模工具比較，主要從建模特性，雙向工程和項(xiàng)目生命周期的支持幾個(gè)方面來(lái)介紹，希望通過(guò)本節(jié)的學(xué)習(xí)你對(duì)EA與RoseUML建模工具的優(yōu)缺點(diǎn)有一定的認(rèn)識(shí)。
EA與RoseUML建模工具比較
自從1997年正式發(fā)布UML以后，大量商用UML建模CASE工具粉墨登場(chǎng)。這樣為我們提供了許多的選擇，同時(shí)也要求我們?cè)谶x擇正確的UML建模工具以更好地適應(yīng)我們業(yè)務(wù)和軟件應(yīng)用程序開發(fā)需求，達(dá)到***的投資回報(bào)率（ROI）方面做大量的調(diào)查。在這篇文章中，我們將比較兩款CASE工具的UML建模能力、雙向工程特性和項(xiàng)目生命周期支持：SparxSystems的EnterpriseArchitect(EA)專業(yè)版V.3.51和IBMRational的RationalRose企業(yè)版V.2002。
為什么我們需要UML建模CASE工具
今天，系統(tǒng)的構(gòu)建變得越來(lái)越復(fù)雜，UML建模CASE工具為項(xiàng)目相關(guān)人員(如，項(xiàng)目經(jīng)理，分析員，設(shè)計(jì)者，構(gòu)架師，開發(fā)者等)提供了許多的好處。UML建模CASE工具允許我們應(yīng)用規(guī)范的面向?qū)ο蠓治龊驮O(shè)計(jì)的方法與理論，遠(yuǎn)離糾纏不清的源代碼，達(dá)到構(gòu)建和設(shè)計(jì)變得更直觀，更容易地理解與修改的層次。在大型項(xiàng)目中，使用CASE工具更重要。通過(guò)使用CASE工具：
◆通過(guò)用例模型，業(yè)務(wù)/系統(tǒng)分析可以捕獲到業(yè)務(wù)/系統(tǒng)需求。
◆設(shè)計(jì)者/構(gòu)架師所作的設(shè)計(jì)模型能在不同層次的同一層內(nèi)清晰表達(dá)對(duì)象或子系統(tǒng)之間的交互（典型的UML圖如類圖和交互圖）。
◆開發(fā)者能快速地將模型轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)可運(yùn)行的應(yīng)用程序，尋找類和方法的子集，以及理解它們?nèi)绾谓换ァ?/p>
模型被看作是藍(lán)圖和構(gòu)建系統(tǒng)的最終手冊(cè)。同樣，建模也就是一種從高層并以適當(dāng)?shù)男问絹?lái)考慮一個(gè)設(shè)計(jì)的表述和理解它怎樣運(yùn)行的能力。
出于這些動(dòng)機(jī)，UMLCASE工具以及對(duì)應(yīng)的方法論為我們提供了一種因系統(tǒng)太復(fù)雜而不能理解下層源代碼的描述系統(tǒng)的方法，同時(shí)允許我們更快更便宜地開發(fā)正確的軟件解決方案。
當(dāng)然，要考慮CASE工具在UML建模能力，項(xiàng)目生命周期支持，雙向工程，數(shù)據(jù)建模，性能，價(jià)格，可支持性，易使用性等方面的不同。這篇文章將探索Rose與EA在UML建模，項(xiàng)目生命周期支持以及雙向工程領(lǐng)域的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，希望能幫助你在你的項(xiàng)目中選擇正確的工具。
UML建模特性
RoseUML建模工具中UML標(biāo)準(zhǔn)由三部分組成，即：構(gòu)造塊（如對(duì)象，類，消息），構(gòu)造塊間的關(guān)系（如關(guān)聯(lián)，泛化）和圖（如，活動(dòng)圖）。UMLprofile使用UML可擴(kuò)展性機(jī)制擴(kuò)展標(biāo)準(zhǔn)UML符號(hào)，即，構(gòu)造型，標(biāo)注值和約束。EA專業(yè)版V.3.51和RationalRoseV.2002.05都支持UML1.4 九種圖中的八種標(biāo)準(zhǔn)UML圖-用例圖，類圖，序列圖，協(xié)作圖，活動(dòng)圖，狀態(tài)圖，實(shí)現(xiàn)圖（組件）圖，部署圖，和幾種UMLProfiles.如果需要，對(duì)象圖可以使用協(xié)作圖來(lái)創(chuàng)建。不同點(diǎn)僅僅存在于創(chuàng)建UML圖（表1）和擴(kuò)展UMLprofiles時(shí)所支持的一些特性。
EnterpriseArchitect有一個(gè)通用的UMLprofile機(jī)制用來(lái)加載和運(yùn)行不同的Profiles。EnterpriseArchitect為UMLprofiles指定一個(gè)特定格式的XML文件。而在RationalRose中卻需要生成一個(gè)附加項(xiàng)?！ ?/p>
雙向工程
RoseUML建模工具中雙向工程包括正向工程－ 從模型到代碼和反向工程?。拇a到模型。一旦設(shè)計(jì)完成后，使用模型（設(shè)計(jì)模型和數(shù)據(jù)模型）信息能夠生成特定編程語(yǔ)言的源代碼或者數(shù)據(jù)庫(kù)的DDL腳本。當(dāng)開發(fā)人員添加/更改代碼或數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)現(xiàn)時(shí)，設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)模型能夠通過(guò)雙向工程同步代碼或DDL腳本以保持一致。
EA為類生成類的源代碼文件放在同一個(gè)包里。RationalRose在VC++或VB中更多的涉及到具體的項(xiàng)目。RationalRose也可以通過(guò)向?qū)Ш吞峁┐a模板來(lái)創(chuàng)建類，這樣可以大大增加源代碼生成的數(shù)量。另外，EA和Rose都可以應(yīng)用設(shè)計(jì)模式。當(dāng)使用EA時(shí)，用戶必須自己創(chuàng)建模式，而Rose則提供了Java的20種GOF設(shè)計(jì)模式。
項(xiàng)目生命周期的支持
CASE工具應(yīng)該為團(tuán)隊(duì)中的所有隊(duì)員完成他們的任務(wù)提供支持。關(guān)于項(xiàng)目生命周期的支持，EA將大量的功能合成一體,而Rose則主要是一個(gè)建模工具，它可以與其他的Rational或第三方工具集成，如RequisitePro,TestManager,Soda,MSWord,MSProject以達(dá)到同樣的目標(biāo)。表4比較了EA和Rose在不同科目的功能支持。
結(jié)論
大體上，EA和RoseUML建模工具在建模能力上有相似的功能。EA和RationalRose都支持UML九種圖中的八種。從表1中可以看出EA在用戶友好性的靈活性中比Rose更勝一籌，特別是序列圖。在雙向工程中，Rose比EA支持更多的語(yǔ)言，除C#和VB.NET外(事實(shí)上，Rational開發(fā)了另外的工具–RationalXDEfor.NET就是針對(duì).NET環(huán)境的)。表4闡明，在項(xiàng)目生命周期的支持方面，EA相對(duì)于Rose來(lái)說(shuō)，是更好的選擇。盡管你可以購(gòu)買其他的Rational工具來(lái)協(xié)助它，但是絕大部分公司在考慮成本問(wèn)題時(shí)卻不認(rèn)為這是一個(gè)可接受的方案。當(dāng)然，你需要工具上沒(méi)有或第三方工具不支持的一些其他的特定功能時(shí)，這也是要考慮的重要因素。在這一點(diǎn)上，RationalRose得到了更廣的支持。
***，經(jīng)過(guò)一系列同類型的比較，是不是費(fèi)用也不同？是的――非常大的不同！單是Rose花費(fèi)就是EA的28倍。如果你要比較項(xiàng)目生命周期的支持，假設(shè)你是一個(gè)Rose用戶，你將必須去購(gòu)買Rational捆綁的一整套產(chǎn)品，如RequisitePro,SoDA,TestManager等。雖然附加的工具比同類的EA提供了更豐富的功能，但是在大部分時(shí)間里EA的基本功能已經(jīng)夠用了。在寫本文時(shí)，EA企業(yè)版（***版本支持SQL后臺(tái)）的費(fèi)用是$179.00(￡111.58)而RationalRose企業(yè)版的費(fèi)用是$5024(￡3140),一天整套開發(fā)包（RationalDeveloperSuite）的費(fèi)用是$8976(￡5610)。
【編輯推薦】
