如果你在街上隨機(jī)訪問(wèn)路人，問(wèn)他們“什么是NFT”，你會(huì)得到怎樣的答案？

是價(jià)格離奇的無(wú)聊猿？是Twitter新出的個(gè)人頭像功能？是對(duì)于加密貨幣的困惑？是一些名人的名字？又或者是“泡沫”這個(gè)詞？

總而言之，NFT是一個(gè)被定義為輕浮、奢侈和非理性發(fā)展的技術(shù)產(chǎn)品。

隨著NFT市場(chǎng)價(jià)值和受歡迎程度的快速下滑，許多人質(zhì)疑它作為一種技術(shù)和一種文化趨勢(shì)的持久性。它們是否只是隨著NFT市場(chǎng)泡沫破裂而注定消失的投機(jī)性資產(chǎn)？畢竟，大眾并不清楚NFT能有什么用途。

但如果你去深入了解，就會(huì)發(fā)現(xiàn)NFT將會(huì)有更大的發(fā)展空間，并且這一切正在發(fā)生。

NFT的價(jià)值

實(shí)用性并不是現(xiàn)今藝術(shù)性或NFT的真正意義所在。畢竟，它不是我們衡量作品重要性的標(biāo)準(zhǔn)，如倫勃朗或達(dá)明安·赫斯特的實(shí)體藝術(shù)品，莫扎特或披頭士的音樂(lè)作品，法貝熱彩蛋或伯金包等奢侈品。

的確，大多數(shù)NFT藝術(shù)家不會(huì)成為倫勃朗（倫勃朗·哈爾曼松·凡·萊因是歐洲17世紀(jì)最偉大的畫家之一，也是荷蘭歷史上最偉大的畫家），但他們有可能是下一個(gè)達(dá)明安·赫斯特（英國(guó)成交價(jià)最貴的當(dāng)代藝術(shù)家）。

探討NFT的一個(gè)重要方式，是將其視為一種藝術(shù)品和收藏品創(chuàng)作的新媒介。幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，技術(shù)創(chuàng)新——從油畫到電吉他再到攝影——已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地改變了藝術(shù)作品的生產(chǎn)和展示方式，NFT是這段漫長(zhǎng)歷史一部分。

當(dāng)然，NFT確實(shí)也將越來(lái)越具有實(shí)用性。例如，NFT可以幫助解決傳統(tǒng)藝術(shù)品市場(chǎng)的關(guān)鍵挑戰(zhàn)，比如溯源和版稅支付。

溯源

紐約大都會(huì)博物館前館長(zhǎng)Thomas Hoving估計(jì)，他檢查的藏品中約有40%（包括該博物館本身的許多藏品）是假貨、贗品或認(rèn)定有誤的。雖然很多人質(zhì)疑這個(gè)數(shù)字——甚至是贗品的定義——但很明顯，傳統(tǒng)藝術(shù)市場(chǎng)的確存在很多問(wèn)題。

其中許多問(wèn)題與溯源相關(guān)，即一件藝術(shù)品的制作歷程和歷任所有者。溯源有助于確定一件藝術(shù)品的真實(shí)性和價(jià)值。

如果無(wú)從得知來(lái)源，就會(huì)出現(xiàn)令人討厭的意外，比如史蒂芬·斯皮爾伯格1989年從一位合法的賣家手中購(gòu)得一幅諾曼·洛克威爾的畫，后來(lái)才得知是失竊品；保羅·蓋蒂博物館花費(fèi)1000萬(wàn)美元買入的一尊古希臘雕像，后被意大利高等法院判定為非法走私出境的藝術(shù)品。

而使用NFT，來(lái)源信息將被記錄在區(qū)塊鏈上，且不可篡改。所有權(quán)——至少是由區(qū)塊鏈地址所確定的——是公開(kāi)可見(jiàn)的，并且可以防止偽造。

通過(guò)讓競(jìng)價(jià)和競(jìng)價(jià)者身份變得透明，強(qiáng)大的來(lái)源信息也可以幫助解決藝術(shù)市場(chǎng)中其他一些嚴(yán)重的問(wèn)題，如洗錢。

版稅

世界上有無(wú)數(shù)個(gè)關(guān)于藝術(shù)家生前窮困潦倒、不受賞識(shí)，死后才成名的故事，比如文森特·梵高。這些故事提醒人們，藝術(shù)家在藝術(shù)市場(chǎng)屢屢吃虧。

在美國(guó)，藝術(shù)家的作品在二級(jí)市場(chǎng)上的銷售一般不收版稅。

這里不得不提舉個(gè)著名的例子，藝術(shù)家羅伯特·勞森伯格的畫作《解凍》在蘇富比拍賣會(huì)上被一位收藏家以8.5萬(wàn)美元的價(jià)格售出，而后者是以900美元從勞森伯格那里買入的。勞森伯格對(duì)這位收藏家大喊：“原來(lái)我拼命工作就是為了讓你賺這個(gè)錢。”

NFT可以自動(dòng)執(zhí)行版稅支付。不過(guò)或許更重要的是，藝術(shù)家原則上可以規(guī)定他們作品未來(lái)銷售的一系列條款。

比如說(shuō)，藝術(shù)家可以決定她的NFT售價(jià)最高不超過(guò)1000美元；又或者她可以行使像法國(guó)那樣的版權(quán)所有——即允許藝術(shù)家在作品售出后仍然擁有一定程度的持續(xù)控制權(quán)。在某些情況下，他們甚至有權(quán)摧毀作品。

雖然一些買家可能會(huì)反對(duì)NFT創(chuàng)作者這種程度的控制，但區(qū)塊鏈系統(tǒng)的透明度可以確保所有參與者都能在知情的情況下做出選擇。

NFT市場(chǎng)存在的問(wèn)題

目前的NFT市場(chǎng)充斥著各種問(wèn)題。未經(jīng)授權(quán)的拷貝行為非常猖獗，虛假交易也是如此——即為了刺激銷售而人為產(chǎn)生的交易量。

此外，NFT生態(tài)系統(tǒng)的檔案完整性可能會(huì)變成一個(gè)定時(shí)炸彈，因?yàn)樵S多NFT的內(nèi)容存儲(chǔ)在付費(fèi)云服務(wù)中，如果付費(fèi)失效，這些內(nèi)容就會(huì)消失。

另一個(gè)大問(wèn)題是機(jī)器人的入侵。NFT經(jīng)常以空投的形式出售，即一次性出售幾千個(gè)NFT。當(dāng)一個(gè)非常受歡迎的空投活動(dòng)進(jìn)行時(shí)，一些陰謀家往往會(huì)利用機(jī)器人來(lái)?yè)屬?gòu)NFT，然后轉(zhuǎn)售它們以獲取利潤(rùn)。

事實(shí)證明，設(shè)置用戶限購(gòu)數(shù)量以實(shí)現(xiàn)公平是很難實(shí)際執(zhí)行的。

不過(guò)令人高興的是，區(qū)塊鏈系統(tǒng)正在不斷發(fā)展，使人們能夠證明自己的身份，并在保護(hù)隱私的同時(shí)展現(xiàn)獨(dú)特的形象。區(qū)塊鏈正在致力于實(shí)現(xiàn)一個(gè)被稱為“去中心化身份”的廣義概念，它本質(zhì)上是一個(gè)用戶控制憑證的隱私保護(hù)系統(tǒng)。

想象一下，你有一個(gè)數(shù)字版的駕照，并且可以有選擇地在網(wǎng)上出示相關(guān)信息——例如，你可以證明自己是加利福尼亞州的居民，但隱藏出生日期等信息。

除此之外，去中心化身份系統(tǒng)將允許NFT市場(chǎng)強(qiáng)制執(zhí)行購(gòu)買限制。一個(gè)強(qiáng)大的身份系統(tǒng)還可以確保人們從合法的創(chuàng)作者而不是冒名頂替者那里購(gòu)買NFT。

最后，NFT市場(chǎng)還可以包含一個(gè) “政策引擎”，使創(chuàng)作者有能力以豐富的方式塑造其作品的生命周期。創(chuàng)作者可以設(shè)定銷售和轉(zhuǎn)售條件；使他們的NFT充滿活力；向粉絲提供折扣和獎(jiǎng)勵(lì)；在NFT世界中培養(yǎng)愛(ài)好者群體，就像畫廊在傳統(tǒng)藝術(shù)市場(chǎng)中所做的那樣。此外，政策引擎或許也可以解決諸如“投機(jī)定價(jià)和投資心態(tài)”之類的問(wèn)題。

NFT的其他價(jià)值

人類正在向網(wǎng)絡(luò)遷移，越來(lái)越多人沉浸在被稱為元宇宙的數(shù)字內(nèi)容和視覺(jué)體驗(yàn)中。年輕人正在拋棄實(shí)體財(cái)產(chǎn)。

許多技術(shù)專家認(rèn)為，NFT將代表虛擬世界中的商品——從土地到裝備，無(wú)所不有。無(wú)論最終以什么形式呈現(xiàn)，它們都將塑造我們?cè)谠钪嬷械捏w驗(yàn)。

NFT還有許多其他的應(yīng)用，比如用來(lái)代表現(xiàn)實(shí)世界的商品。在未來(lái)房地產(chǎn)市場(chǎng)中，一套公寓可能作為NFT出售。耐克（NKE）、《時(shí)代》雜志和蒂芙尼（TIF）等主流公司也正在使用或發(fā)行NFT，NFT還提供了一種更豐富的活動(dòng)票務(wù)體驗(yàn)系統(tǒng)。

不過(guò)千萬(wàn)別搞錯(cuò)，這并不代表NFT的所有一切都是好的。不可否認(rèn)市場(chǎng)上存在欺詐性銷售，藝術(shù)家身份被盜等。正因如此，上文提到的技術(shù)工具以及基于社區(qū)的消費(fèi)者保護(hù)手段將非常重要。

無(wú)論如何，NFT都將繼續(xù)以強(qiáng)大而令人興奮的方式發(fā)展。不管你喜不喜歡，它們——或類似的東西，將是一股文化力量，會(huì)一直存在。