通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，我們生產(chǎn)和傳播知識(shí)，我們生成了大量的數(shù)據(jù)，但也是因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)，我們被奴役，被算法禁錮在信息繭房里。

　　歐盟委員會(huì)11月30日透露，歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在調(diào)查谷歌公司收集數(shù)據(jù)的問(wèn)題，正向谷歌尋求獲得谷歌如何以及為何收集用戶數(shù)據(jù)的信息。

　　在過(guò)去的兩年多里，歐盟已經(jīng)對(duì)谷歌開(kāi)出總額82億歐元的三次罰款，并命令谷歌改變其經(jīng)商做法。

　　雖然谷歌稱它使用從用戶那里獲取的數(shù)據(jù)是為了改善其服務(wù)，用戶在任何時(shí)候都可以管理、消除或轉(zhuǎn)移他們的數(shù)據(jù)，但美國(guó)和歐盟來(lái)辦公地的反壟斷機(jī)構(gòu)都在調(diào)查占據(jù)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的公司如何使用他們收集的數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)貨幣化。

　　數(shù)據(jù)泄露

　　數(shù)據(jù)泄露不僅僅是個(gè)人問(wèn)題，而是成為了一種日漸加劇的社會(huì)問(wèn)題。

　　Facebook在2018年，被爆出用戶隱私泄露事件。劍橋分析不正當(dāng)使用Facebook的數(shù)據(jù)，甚至在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選期間利用這些數(shù)據(jù)向選民定制宣傳，影響選舉結(jié)果，并且還將用戶信息傳遞給其他公司。

　　這使Facebook陷入了強(qiáng)大的輿論質(zhì)疑風(fēng)波中，并交出了史上最大的一筆罰單，數(shù)額達(dá)到50億美元。

　　由于Facebook有泄露用戶隱私數(shù)據(jù)的先例，其推出的數(shù)據(jù)貨幣項(xiàng)目Libra，在與日俱增的內(nèi)外部壓力，和需要解答的公眾疑慮之下，以PayPal、Visa為首的協(xié)會(huì)企業(yè)成員相繼退出，如今也面臨著難產(chǎn)甚至是夭折。

　　能交出這么多罰款，并且依然有大量公司在法律邊緣試探，必然是由于這些公司，在用戶隱私數(shù)據(jù)上獲得的收益，超出了可能被罰款部分。

　　近幾年，大數(shù)據(jù)和人工智能、區(qū)塊鏈并列為明星技術(shù)行業(yè)，而數(shù)據(jù)作為互聯(lián)網(wǎng)信息傳遞中必不可少的一環(huán)，非法數(shù)據(jù)販賣已形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

　　前有P2P的連環(huán)暴雷，后有公信寶被公安查出。數(shù)據(jù)隱私越來(lái)越引起大眾的關(guān)注。

　　可見(jiàn)，無(wú)數(shù)家互聯(lián)網(wǎng)公司以用戶數(shù)據(jù)為其主要收入來(lái)源。在“大數(shù)據(jù)”概念之下，數(shù)據(jù)的用途成泛濫之勢(shì)，在我們看不見(jiàn)的灰產(chǎn)里被倒了一手又一手。

　　數(shù)據(jù)泄露問(wèn)題有辦法解決嗎？

　　區(qū)塊鏈帶來(lái)了希望。

　　“數(shù)字經(jīng)濟(jì)的下一個(gè)十年”。這是不少人對(duì)于區(qū)塊鏈的評(píng)價(jià)，它給予了人們極大的想象空間，也越來(lái)越成為人們不可忽視的力量。

　　通過(guò)區(qū)塊鏈，誕生了數(shù)不盡的造富神話，也出現(xiàn)了眾多望眼欲穿的泡沫。而區(qū)塊鏈技術(shù)除了可以用來(lái)發(fā)幣，還是構(gòu)建價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的重要工具。

　　大數(shù)據(jù)是生產(chǎn)資料，人工智能是生產(chǎn)力，區(qū)塊鏈?zhǔn)巧a(chǎn)關(guān)系。

　　被高估的革命？

　　今天互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)環(huán)境實(shí)際上已經(jīng)非常中心化。而這種中心化，與互聯(lián)網(wǎng)最初的精神是背道而馳的。

　　互聯(lián)網(wǎng)的精神是：開(kāi)放、平等、協(xié)作、快速、分享（不是共享）。

　　而今天的大公司擁有所有其用戶的行為數(shù)據(jù)，并通過(guò)這些數(shù)據(jù)去實(shí)現(xiàn)他們的商業(yè)模式，出售廣告位、算法推薦等等。

　　用戶在例如抖音這樣的APP的同時(shí)，實(shí)際上是在幫這些互聯(lián)網(wǎng)公司免費(fèi)打工。但是這些通過(guò)我們作為主體，而生成的數(shù)據(jù)，卻沒(méi)有回報(bào)到我們個(gè)人，這些數(shù)據(jù)的歸屬權(quán)，也不屬于我們。

　　區(qū)塊鏈可以讓數(shù)據(jù)保密、生產(chǎn)數(shù)據(jù)的價(jià)值被記錄，從而促進(jìn)數(shù)據(jù)被更好流通。

　　當(dāng)把在互聯(lián)網(wǎng)上的行為數(shù)據(jù)作為資產(chǎn)來(lái)看待時(shí)，目前的情況是，我們免費(fèi)將這一資產(chǎn)提供給平臺(tái)，平臺(tái)將其出售給廣告商獲利。如果用區(qū)塊鏈，你的資產(chǎn)自有價(jià)值（token記錄），將由自己決定怎么使用，以及賣給誰(shuí)獲取收益。

　　被綁架的用戶

　　實(shí)際上，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，用戶數(shù)據(jù)通過(guò)LBS等一系列關(guān)聯(lián)產(chǎn)生了數(shù)據(jù)大爆發(fā)，并形成了多種使用場(chǎng)景。只是在早期，數(shù)據(jù)隱私這一問(wèn)題并沒(méi)有得到人們的重視。

　　曾經(jīng)BAT中的百度依靠鳳巢系統(tǒng)“躺著賺錢”，百度競(jìng)價(jià)已是行業(yè)里公開(kāi)的秘密，即便在魏則西事件發(fā)酵之后，去年的一次公開(kāi)論壇上，李彥宏仍然面不改色的說(shuō)：“中國(guó)人大多數(shù)情況下愿意用隱私換便利，獲用戶許可后可收集證據(jù)。”

　　確實(shí)，公眾現(xiàn)在面臨拿隱私換便利的局面。比如，用戶登陸手機(jī)應(yīng)用，必須先同意用戶協(xié)議、使用權(quán)限等，否則就無(wú)法使用應(yīng)用。如果點(diǎn)了“同意”，則等于向平臺(tái)讓渡了隱私權(quán)。

　　但我們不妨再試問(wèn)一下，用隱私換效率。真的是我們有意而為之，還是面對(duì)霸權(quán)，無(wú)奈且唯一的選擇？

　　阿里通過(guò)強(qiáng)勢(shì)的云服務(wù)，牢牢扼住很多小公司的命運(yùn)咽喉，并將這些公司的用戶數(shù)據(jù)作為己用。除了這些大公司之外，還有眾多的第三方數(shù)據(jù)提供商。

　　即使在遙遠(yuǎn)的大洋彼岸，互聯(lián)網(wǎng)圣地，崇拜自由文化的硅谷，也無(wú)可避免主動(dòng)泄露用戶隱私數(shù)據(jù)的情況發(fā)生，F(xiàn)acebook，谷歌，都是如此。

　　可以說(shuō)，在用戶隱私數(shù)據(jù)保護(hù)這一方面，不排除大部分的安全的意識(shí)和保護(hù)措施不夠，但更多，是斬不斷的利益鏈條，裹挾了上船的所有人。

　　私密和安全

　　既然可被交易，那么數(shù)據(jù)就可以作為一種資產(chǎn)來(lái)使用。區(qū)塊鏈及通證經(jīng)濟(jì)模型或許可以讓企業(yè)和個(gè)人實(shí)現(xiàn)共贏。

　　事實(shí)上，硬生生在主權(quán)貨幣之外造出一種幣，并形成一種類似宗教信仰，自愿?jìng)鞑ゲV為流通的資產(chǎn)甚至思想，比特幣依靠的正是區(qū)塊鏈這一技術(shù)。

　　在比特幣沒(méi)有出現(xiàn)之前，資產(chǎn)在互聯(lián)網(wǎng)登記是中心化的，必須依靠第三方去解決信任問(wèn)題。否則沒(méi)有第三方，資產(chǎn)歸屬權(quán)這件事，在數(shù)字世界中是無(wú)法達(dá)成一致的。

　　而比特幣，或者說(shuō)區(qū)塊鏈的技術(shù)，破天荒的，在一個(gè)去中心化的、分散的、沒(méi)有信任的場(chǎng)合中，解決了不依靠第三方就無(wú)法解決的信任問(wèn)題。

　　在那之后，區(qū)塊鏈這項(xiàng)技術(shù)，也賦予了我們對(duì)于數(shù)據(jù)確權(quán)這件事情的無(wú)限想象。

　　在安全這一屬性上，區(qū)塊鏈為用戶數(shù)據(jù)的保護(hù)方面提供了先天土壤。即不可被篡改和加密的數(shù)據(jù)庫(kù)，安全可靠。

　　我們已經(jīng)知道區(qū)塊鏈作為一種單向加密的哈希函數(shù)的字符串，無(wú)法被反向破解。

　　那么需要關(guān)心的第一個(gè)問(wèn)題，中心化問(wèn)題，也就是解決數(shù)據(jù)被巨頭們單方面掌握讀寫權(quán)限的問(wèn)題。

　　區(qū)塊鏈本身是一串巨大的數(shù)據(jù)庫(kù)，在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，每個(gè)人都是其中的組成部分，每個(gè)人也都可以看到所有的記錄。巨頭此時(shí)的身份，也是其中的某一或某幾個(gè)節(jié)點(diǎn)。

　　除非算力過(guò)半，否則沒(méi)有權(quán)限更改，而這就像朝代之爭(zhēng)一樣，只有勝利的一方，才有權(quán)更改歷史，而在目前的各種反壟斷法的制定下，這種霸權(quán)的現(xiàn)象不會(huì)發(fā)生。

　　第二個(gè)問(wèn)題，數(shù)據(jù)私密性問(wèn)題。比特幣的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)是公開(kāi)的，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以下載到從創(chuàng)世區(qū)塊開(kāi)始之后的每一個(gè)區(qū)塊生成記錄。但這僅限于儲(chǔ)存記錄方面。

　　要想拿到和調(diào)用數(shù)據(jù)，必須使用唯一的私鑰。這就完美解決了“每個(gè)人數(shù)據(jù)暴露在外”的問(wèn)題，沒(méi)有本人對(duì)于數(shù)據(jù)的授權(quán)，數(shù)據(jù)也就無(wú)法被利用，數(shù)據(jù)被第三方濫用的問(wèn)題，也就迎刃而解了。

　　路漫漫，上下求索

　　但是仍然要指出的是，區(qū)塊鏈作為一種誕生不過(guò)十年的新興技術(shù)，目前所處于的發(fā)展階段仍然處于早期。

　　區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)、人工智能，有一定的相似性。他們?cè)谡Q生之初并沒(méi)有很好且足夠豐富的應(yīng)用場(chǎng)景。

　　互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)創(chuàng)時(shí)間是1699年，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)被提出是1987年?；ヂ?lián)網(wǎng)正式開(kāi)放給大眾之前已經(jīng)被實(shí)驗(yàn)了30多年，直到95年才正式開(kāi)始上商用；2012年，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的加入，才將圖像識(shí)別的錯(cuò)誤率一下減少到了16%，人工智能在AlphaGo之后才顯現(xiàn)出它的強(qiáng)大侵略性并被廣為人知，但現(xiàn)在只能說(shuō)是剛步入爆發(fā)節(jié)點(diǎn)，更沒(méi)到機(jī)器人遍地跑的階段。

　　而區(qū)塊鏈才出現(xiàn)十年。

　　實(shí)際上，目前區(qū)塊鏈在電子票據(jù)的應(yīng)用上已經(jīng)顯現(xiàn)出其優(yōu)勢(shì)，前幾日，國(guó)家信息中心聯(lián)合中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)銀聯(lián)等機(jī)構(gòu)也共同發(fā)布了區(qū)塊鏈服務(wù)網(wǎng)絡(luò)（BSN）。

　　就目前而言，區(qū)塊鏈可以解決的問(wèn)題包括供應(yīng)鏈、物流溯源、知識(shí)圖譜不可篡改、數(shù)據(jù)確權(quán)等等。

　　我們有理由相信，區(qū)塊鏈可以改進(jìn)和重塑互聯(lián)網(wǎng)的體系，并在數(shù)據(jù)這一環(huán)節(jié)上有更高的建樹(shù)。

　　從1995年開(kāi)始，高德納咨詢公司（Ganter）便依其專業(yè)分析預(yù)測(cè)與推論各種新興科技的成熟演變速度及要達(dá)到成熟所需的時(shí)間，分成5個(gè)階段。

　　分別是技術(shù)萌芽期、期望膨脹期、泡沫破裂低谷期、穩(wěn)步爬升恢復(fù)期和生產(chǎn)成熟期。

來(lái)源：Ganter

　　在Ganter發(fā)布的2019年新興技術(shù)成熟度曲線中，可以看到有關(guān)的區(qū)塊鏈的技術(shù)目前仍處于技術(shù)萌芽期。

　　雖然如此，但通過(guò)近一百年來(lái)科技發(fā)展的歷史，我們多次看到，科技的前進(jìn)的迅猛態(tài)勢(shì)。

　　在Ganter劃分的數(shù)字化生態(tài)系統(tǒng)（DigitalEcosystems）這一欄目當(dāng)中，關(guān)鍵技術(shù)就包含區(qū)塊鏈、知識(shí)圖譜、去中心化網(wǎng)絡(luò)和去中心化自治組織，而這一切都需要區(qū)塊鏈作為底層技術(shù)作為支撐（當(dāng)然也需要硬件作為基礎(chǔ)設(shè)施）。

　　通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，我們生產(chǎn)和傳播知識(shí)，我們生成了大量的數(shù)據(jù)，但也是因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)，我們被奴役，被算法禁錮在信息繭房里。

　　而區(qū)塊鏈所追求的去中心化，不過(guò)是我們所希望的互聯(lián)網(wǎng)最初的模樣。將被劫持的數(shù)據(jù)歸屬權(quán)重新還給用戶，我們期待那樣一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)世界。