自動化測試在產(chǎn)品測試上有著非常重要的作用。實現(xiàn)測試自動化有多種積極的方式，包括***限度地減少測試執(zhí)行時間；在關(guān)鍵的發(fā)布階段，用更少的時間確保更大的覆蓋范圍；在產(chǎn)品開發(fā)階段，可靠又重復(fù)性地運行以確保沒有引進回歸問題。***限度地減少重復(fù)性回歸測試循環(huán)時的人為錯誤和疏忽的風險。

　　在市場上有很多可用的工具，開源的或要付費的。雖然付費和開源工具各有利弊，但是后者在自動化測試社區(qū)得到了廣泛的應(yīng)用。根據(jù)項目需求來選擇合適的自動化工具是非常棘手的。

　　下面介紹5個***的iOS和Android開源自動化工具。

　　1.Calabash(適用于Android和iOS)

　　Calabash是一個開源的驗收測試框架，支持Android和iOS自動化。Calabash為Android和iOS自動化測試提供了一個單獨的庫。這是一個跨平臺的框架，支持 Cucumber，Cucumber能讓你用自然的英語語言表述app的行為，實現(xiàn)BDD(Behavior Driven Development，行為驅(qū)動開發(fā))。

　　Calabash提供了一個橋梁，允許Cucumber測試對iOS和Android運行和驗證。Cucumber測試使用一列語句寫入，這些語句會形成很多測試場景。Cucumber中的所有語句使用Ruby定義。

　　在Calabash，Cucumber語句只能被定義一次，但可以在Cucumber腳本的不同場景中重復(fù)使用。

　　實際測試是用Gherkin寫的，依靠Ruby代碼的支持，并在Cucumber框架的上下文中運行。

　　優(yōu)點：

　　◆大型社區(qū)支持。

　　◆簡單，類似英語表述的測試語句。

　　◆支持在屏幕上的所有動作，如滑動，縮放，旋轉(zhuǎn)，敲擊等。

　　◆大型且熱心的社區(qū)。

　　◆跨平臺開發(fā)支持(同樣的代碼在Android和iOS設(shè)備中都適用)。

　　缺點：

　　◆測試步驟失敗后，將跳過所有的后續(xù)步驟。這可能會導(dǎo)致錯過更嚴重的產(chǎn)品問題。

　　◆需要時間來進行測試，因為它首先總是默認安裝app。但是，這種設(shè)置可以通過在代碼中配置一個鉤子(hook)覆蓋掉。

　　◆需要Calabash框架安裝在ios的ipa文件中。

　　◆我們必須要有iOS的app代碼。

　　◆除了Ruby，對其他語言不友好。

2.Appium(Android和iOS)

　　Appium是Sauce Labs出品的一個開源的自動化測試框架，用于原生、混合和移動的web app?？蚣軆?nèi)的Appium庫函數(shù)調(diào)用Appium服務(wù)器是在操作連接設(shè)備的后臺運行的。它在內(nèi)部使用JSONWireProtocol，來與使用 Selenium的WebDriver的iOS和Android app進行互動。

　　不像Calabash只支持Ruby開發(fā)，在框架中使用Appium時，你可以從Java、Python和Ruby，以及所有其他Selenium WebDriver支持的語言中選擇。

　　Appium服務(wù)器被托管在Node服務(wù)器上。你可以通過觸發(fā)一組Node命令來啟動Appium服務(wù)器。使用Appium Standalone Application作為服務(wù)器(從Appium網(wǎng)站下載)，Inspector工具可對app的所有定位器提供查找/識別/操作的能力。

　　優(yōu)點：

　　◆支持多種語言。

　　◆不需要訪問源代碼。

　　◆跨平臺腳本開發(fā)。

　　◆大型社區(qū)支持。

　　◆支持Mac上的腳本記錄。

　　◆使用Appium Server應(yīng)用程序的Inspector工具提取標識符。

　　◆通過Appium Server的桌面應(yīng)用程序?qū)elendroid內(nèi)置支持。

　　◆它還使用供應(yīng)商提供的框架：適用于iOS的UIAutomation ，分別適用于Android 4.2+和 2.3+的UIAutomator和Selendroid。

　　◆支持物理設(shè)備與仿真器。

　　◆支持原生，混合和移動的web自動化應(yīng)用程序。

　　缺點：

　　◆Appium Server桌面應(yīng)用程序的發(fā)布常常不穩(wěn)定。

　　◆腳本記錄不適用于Application服務(wù)器對于Windows OS的桌面應(yīng)用程序。

　　3.Robotium(Android )

　　Robotium是一個開源的測試框架，用于開發(fā)功能性，系統(tǒng)，和驗收測試場景。它與Selenium非常相似，除了Robotium只適用于Android。它注冊在Apache License 2.0下。

　　因為它不但簡單，而且又具有創(chuàng)建強大又可靠的自動化場景的能力，因而它在自動化測試社區(qū)廣泛流行。

　　它采用運行時綁定到GUI組件。它安裝了一個測試用例套件作為在Android設(shè)備或仿真器上的應(yīng)用程序，并提供用于執(zhí)行測試的真實環(huán)境。

　　優(yōu)點：

　　◆容易在最短的時間內(nèi)編寫測試腳本。

　　◆預(yù)裝自動化app是可能的。

　　◆自動跟隨當前activity。

　　◆由于運行時綁定到GUI組件，所以相比Appium，它的測試執(zhí)行更快，更強大。

　　◆不訪問代碼或不知道app實現(xiàn)，也可以工作。

　　◆支持Activities、Dialogs、Toasts、Menus、Context Menus和其他Android SDK控件。

#p#

　　缺點：

　　◆不能處理flash和web組件。

　　◆支持Java開發(fā)。

　　◆在舊設(shè)備上會變得很慢。

　　◆由于不支持iOS設(shè)備,當自動化測試同時覆蓋 android與iOS的情況時，測試會被中斷。

　　◆沒有內(nèi)置的記錄和回放功能. 使用記錄功能需要 TestDroid 和 Robotium Recorder 這樣收費工具。

　　4.Frank(iOS)

　　Frank是一個iOS app的自動化框架，允許使用Cucumber編寫結(jié)構(gòu)化英語句子的測試場景。

　　Frank要求測試時在應(yīng)用程序內(nèi)部編譯，這意味著對源代碼的改變是強制性的。這是一個使用Cucumber和JSON組合命令的工具，命令發(fā)送到在本地應(yīng)用程序內(nèi)部運行的服務(wù)器上，并利用UISpec運行命令。

　　優(yōu)點：

　　◆測試場景是在Cucumber的幫助下，用可理解的英語句子寫的。

　　◆Symbiote——包含實時檢查工具。

　　◆如果團隊有關(guān)于web selenium和cucumber自動化框架的經(jīng)驗，也有效。

　　◆活躍的社區(qū)支持。

　　◆不斷擴大中的庫。

　　缺點：

　　◆對手勢的支持有限。

　　◆在設(shè)備上運行測試有點難。

　　◆修改配置文件需要在實際設(shè)備上運行。

　　◆記錄功能不可用。

5.UIAutomator(Android)

　　UIAutomator是由谷歌提供的測試框架，它提供了原生Android app和游戲的高級UI測試。這是一個包含API的Java庫，用來創(chuàng)建功能性UI測試，還有運行測試的執(zhí)行引擎。該庫自帶Android SDK。有很多教程可供初學(xué)者上手。優(yōu)點是它在運行訪問不同的進程時，會給JUnit測試案例特權(quán)。雖然這對本地自動化app既好又更簡單，但是它對 web自動化視圖非常有限或幾乎沒有任何支持。它僅支持使用API level 16及以上的設(shè)備，不過這也不算什么很大的因素，因為現(xiàn)在大多數(shù)的app支持API level 19及以上。

　　優(yōu)點：

　　◆簡單易學(xué)的教程。

　　◆庫由谷歌社區(qū)支持和維護。

　　◆第三方支付集成了基于云計算的測試管理。

缺點：

　　◆僅支持android 4.1及以上。

　　◆不支持腳本記錄。

　　◆支持的重點是Java。

　　◆你不能獲得當前活動或儀表化。

　　◆目前不支持web視圖，因此是混合app。

　　◆庫支持使用Java，因此如果有人想和使用Ruby的cucumber混合，會很困難。不過Java有它自己的BDD框架，雖然在實踐中用到的也不多。

譯文鏈接：http://www.codeceo.com/article/5-ios-android-test-tools.html

翻譯作者：碼農(nóng)網(wǎng) – 小峰