重構(gòu)軟件，也就是，重組現(xiàn)有的源代碼，以使其更高效，更具可讀性和可維護(hù)性，這可能是所有開發(fā)人員時不時在做的一件事情。當(dāng)然，重構(gòu)背后隱含的假設(shè) 是，將來的收益——可節(jié)省的人力物力，要能大于現(xiàn)在投入的成本——所耗費(fèi)的時間和努力。然而，新的實(shí)驗(yàn)研究表明，情況可能并不像你想像得那樣美好，重構(gòu)或 許并不能大幅度地改善軟件代碼質(zhì)量，有時候甚至是完全沒有起到一點(diǎn)改善作用。

[[144796]]

此研究是由研究人員在斯里蘭卡完成，近期發(fā)表于國際周刊“International Journal of Software Engineering & Applications”上，題目為《An Empirical Evaluation of Impact of Refactoring On Internal and External Measures of Code Quality》。目的是測試常見的重構(gòu)技術(shù)是否真的可以改進(jìn)外部（例如，代碼是不是更易于維護(hù)？）和內(nèi)部（例如，代碼行數(shù)）兩個方面的軟件質(zhì)量。

研究人員選擇了一個小型的應(yīng)用程序（約4500行C#代碼），原先是Kelaniya大學(xué)的教學(xué)人員用于制定日程計(jì)劃和管理在線文檔的應(yīng)用程序。然后在其代碼上實(shí)施10種常見的重構(gòu)技術(shù)（例如，用子類替換類型碼，用多態(tài)替換條件語句）。

為了衡量重構(gòu)對外部軟件質(zhì)量的效果，研究人員從Kelaniya大學(xué)，挑了一些懂得面向?qū)ο缶幊毯虲#的計(jì)算機(jī)專業(yè)的學(xué)生。其中一半學(xué)生通過可分析性和可變性評價了重構(gòu)后的代碼，而另一半則去評估未重構(gòu)的代碼。

運(yùn)行每個代碼庫1000次然后平均結(jié)果，來分別衡量重構(gòu)和非重構(gòu)代碼的執(zhí)行時間和資源利用。

使用Visual Studio分別計(jì)算重構(gòu)和非重構(gòu)內(nèi)部代碼的軟件質(zhì)量。這些指標(biāo)是：可維護(hù)性指數(shù)、時間復(fù)雜度、繼承深度、類耦合，以及代碼行。

下面是這些研究人員得出的主要結(jié)論：

• 重構(gòu)并不能使得代碼更易于分析

• 重構(gòu)并不能使得代碼更容易改變

• 重構(gòu)代碼并不能使得代碼跑得更快

• 重構(gòu)代碼不會導(dǎo)致資源利用降低

***的利好是，有證據(jù)表明，重構(gòu)過的代碼的確更易于維護(hù)

不過，上述研究結(jié)果依然待驗(yàn)證，因?yàn)樵囼?yàn)對象是一個小樣本——一個小型的應(yīng)用程序和固定的重構(gòu)技術(shù)組。所以，就目前而言，此結(jié)果還是別用到實(shí)際工作上的好。

譯文鏈接：http://www.codeceo.com/article/refactor-and-code-qulity.html
英文原文：Study finds that refactoring doesn’t improve code quality