五款PC清理工具PK：誰的速度更快？
譯文【2013年3月13日 51CTO外電頭條】作為一名***PC發(fā)燒友，大家肯定會嘗試通過各種極端方式改進系統(tǒng)性能。如果預算充足，大家可能會首先進行硬件升級--相對于壓榨一臺老舊計算機那少得可憐的剩余潛力，購買新產品肯定是最理想也最省心的選擇。
然而現(xiàn)實總是殘酷的，如今經(jīng)濟形勢不好，工資別說房價、連豬肉的漲勢都跟不上。在這樣的背景下，掏出真金白銀似乎就不夠明智了--反倒是免費的軟件工具成了保障性能的誘人選擇。這些實用程序旨在消除眾多PC頑疾，在滿足性能大幅提升需求的同時帶來更快的系統(tǒng)啟動速度以及更強的隱私保護力度。某些工具甚至號稱能讓老設備煥發(fā)新生、成功與Windows８牽手。
評比大賽
如今性能優(yōu)化工具可謂鋪天蓋地，其陣營之盛甚至跟街邊電線桿上的小廣告有比肩之勢--大家在搜索引擎里輸入"改善系統(tǒng)性能"，立馬就能有所體會。為了幫您省去甄別的煩惱，我們匯集了五款免費PC清理實用工具中的佼佼者，它們是：SlimWare Utilities的SlimCLeaner、Piriform的CCleaner、COMODO System Utilities、Ashampoo WinOptimizer以及PC Booster Energizertech的PC Booster。
所有這些實用工具都宣稱自己能夠從系統(tǒng)中清除垃圾數(shù)據(jù)、提高設備性能；但它們的處理效果并不相同，尤其是在Windows８平臺上差異顯著。并不是每款工具都能正式支持Windows８系統(tǒng)，而且即使是號稱支持Win８的方案也并不意味著在這套新平臺上能有多么出眾的表現(xiàn)。（為了便于大家使用，我們放出這幾款應用的下載鏈接匯總：
Piriform CCleaner最適合經(jīng)驗豐富的PC用戶，使用者需要了解自己打算清除系統(tǒng)中的哪些內容。
SlimCleaner與CCleaner是兩款簡單純粹的實用工具，對于個人用戶都完全免費而且不包含任何無用或臃腫的軟件內容。簡潔的界面非常清爽，７１８K的SlimCleaner與４MB的CCleaner也在身材上賺足了好評。
Ashampoo WinOptimizer是眾多競爭者當中體積最龐大的--達到１６.９MB，而且界面也最復雜。COMODO System Utilities則緊隨其后，體積為１３.２MB。而PC Booster免費版雖然只有２.７MB，但眾多限制束縛了它的實用性。舉例來說，免費版PC Booster僅允許用戶修復１５個系統(tǒng)問題，這對于實際操作而言顯然遠遠不夠。我們在這里列出測試數(shù)據(jù)供您參考：測試中工具共發(fā)現(xiàn)了２８３０個系統(tǒng)問題，要將其全數(shù)解決就得花３５美元購買一套完整版本。
SlimCleaner利用來自技術社區(qū)的信息以檢測哪些數(shù)據(jù)能安全地從系統(tǒng)中進行清除。
本文所列出的各款實用工具都以大體類似的方式進行工作。掃描系統(tǒng)中浪費空間的垃圾或無用數(shù)據(jù)，并將其標記以進行刪除。它們還可以掃描注冊表、找出那些不必要的注冊信息。作為其中的一員，Ashampoo WinOptimizer還能自動檢查系統(tǒng)中是否存在多余的啟動項或服務，并通過禁用騰出更多內存空間并縮短啟動時間。其它工具則能以手動方式調整啟動項目，這對于有經(jīng)驗且樂于親自動手的用戶可能更為理想。
我們如何通過測試找出勝方
為了模擬現(xiàn)實使用中的狀況，我堅持通過一套簡單的測試機制評估清理工具的實際效果。本次測試使用的是一臺現(xiàn)成的VAIO Tap 20，內置Windows８系統(tǒng)。在過去幾個月中這臺設備沒有進行過任何維護或是Windows Updates自動更新。這套設備采用英特爾Core i5-3317U 1.7GHz處理器（***主頻為2.6GHz）、英特爾HD４０００集成顯卡以及４GB RAM。存儲方面配備的是日立７５０GB 5400轉磁盤驅動器，擁有２０英寸觸控屏，默認分辨率為１６００x９００。
Ashampoo WinOptimizer在清理系統(tǒng)垃圾數(shù)據(jù)時顯得比較保守，但它也會針對可能拖慢系統(tǒng)啟動時間的服務提出禁用建議。
這臺索尼VAIO Tap 20在設計思路上屬于一臺多功能共享式家用PC/超大尺寸平板電腦，這也反映了它的使用方式。我盡量保留了所有系統(tǒng)自帶的軟件，除了試用版卡巴斯殺毒軟件--它不斷彈出窗口，實在是讓人煩躁不已。這臺設備過去一直被用于瀏覽網(wǎng)頁、查看社交網(wǎng)站、觀看視頻、玩休閑小游戲并進行一些文本編輯工作。另外，兩個小孩曾從Windows Store中下載并安裝了大量應用程序。
在測試開始之前，我先在設備上安裝了本篇文章中所談到的所有清理工具，但沒有加以運行。接下來，我為當前系統(tǒng)狀態(tài)制作了一份恢復鏡像，這樣就能在一段測試結束后快速返回初始狀態(tài)。
上述工作完成后，我開始在PC機上運行一些基準測試并記錄相關信息，例如磁盤空間的使用情況以及系統(tǒng)啟動時間。***，我運行一款清理工具，并在處理完成后重新測試系統(tǒng)的性能并記錄可用磁盤空間。***，利用系統(tǒng)鏡像恢復到初始狀態(tài)，并選擇其它清理工具再次重復以上步驟。
為了對系統(tǒng)性能進行總體評測，我用到了PCMark７生產力基準測試工具，它能夠測試包括網(wǎng)頁瀏覽性能、應用程序啟動時間及數(shù)據(jù)解密在內的一系列常用任務。在啟動時間方面我通過BootRacer進行記錄，這樣就避免了人為測量可能引發(fā)的潛在誤差。磁盤空間評估方面比較簡單，Windows８自帶的文件管理器就能很準確地報告當前可用磁盤空間。
結果與宣傳相差甚遠
我們的基準測試很有說服力，而且整個過程也沒出什么問題。COMODO System Utilities無法在Windows８測試設備上正常運行，所以我沒有列出這款工具處理前后的測量數(shù)據(jù)（公平地說，Comodo公司也確實沒有將Windows８列為支持系統(tǒng)）。這款程序能夠在Win８平臺上正常啟動，但無法進行全局初始化或掃描系統(tǒng)屬性，所以界面中也始終無法給出清理選項。大家在使用中遇到的情況可能有所不同，但它在Windows８上的初次表現(xiàn)確實令人比較失望。
COMODO System Utilities v4法在我們索尼VAIO Tap 20電腦的Windows８系統(tǒng)上正常生效。
其它幾款清理工具的運行狀態(tài)都很良好，但它們并沒能給設備性能帶來有意義的提升。事實上，PCMark７的測量結果顯示SlimCleaner、CCleaner與PC Booster處理后的系統(tǒng)啟動時間改善可謂微乎其微，只有Ashampoo WinOptimizer的改進效果比較明顯。據(jù)推測，這是因為它清除了垃圾文件并關閉了一些在后臺運行的服務進程。在回收磁盤空間方面，CCleaner能夠從系統(tǒng)中清除更多垃圾數(shù)據(jù)，但各工具在清除數(shù)據(jù)量方面的差異幾乎可以忽略不計。我整理出了以下測試結果，請大家自行比較。
根據(jù)比較，PC Booster與Ashampoo WinOptimizer兩款工具引發(fā)了意外之外的不良后果。Ashampoo WinOptimizer禁用了觸控鍵盤與手寫板服務兩項進程，這在本次測試的多點觸控式設備上還是應該得到保留的。而PC Booster則設置了一項預定任務，導致這款應用程序在屏幕上彈出窗口，要求用戶注冊并購買完整版本。對于我來說，這些問題都是嚴重且無法容忍的。
一分錢一分貨
PC清理工具自有其用途，但大多只是承諾給用戶帶來更快的修復速度與性能提升。換句話來說，某些工具的確能夠清理掉垃圾數(shù)據(jù)和不必要的啟動項，并在經(jīng)驗豐富的用戶手中讓維護工作變得理簡便。如果大家偏愛這種處理方式，那么CCleaner與SlimCleaner顯然是最實用的清理工具。其簡潔的界面和便于上手的特性帶來了很強的競爭力（事實上，它們對個人用戶完全免費的設定也很重要）。
免費版 PC Booster基本上毫無作用，大家不用在它身上浪費時間了。
應當被大家直接無視掉。其免費版本存在很多過分的限制，與其它工具相比甚至沒有下載一試的價值--尤其是它會不斷彈出注冊窗口來給人添堵。我們的測試表明，沒有任何一款工具能像廣告宣傳的那樣給系統(tǒng)帶來明顯改善，但如果大家需要對凌亂的磁盤進行整理，那么至少應該堅持使用其中一款工具。它的存在會讓你的用戶體驗之旅更省心、更安逸。
