蘋果三星CEO將進行面談，或?qū)⒔o專利戰(zhàn)帶來轉(zhuǎn)機
而在 Android 陣營中，最讓蘋果感覺到威脅的就是三星。于是從去年四月份開始，蘋果就以“三星抄襲蘋果產(chǎn)品外觀設(shè)計”為由，挑起了戰(zhàn)場范圍廣(50 多個國家/地區(qū))、持續(xù)時間長(去年四月至今)的“蘋果三星專利戰(zhàn)”。
一年過去了，這場專利戰(zhàn)或迎來目前為止“最大的轉(zhuǎn)機”。據(jù)路透社報道，在美國地方法院法官 Lucy Koh 的協(xié)調(diào)下，蘋果 CEO Tim Cook 和三星 CEO 崔志成將于明天，在距硅谷 40 英里處的一個聯(lián)邦法庭，就專利訴訟的問題進行為期兩天會談。這并不是蘋果與三星就專利訴訟的第一次會談，不過之前雙方 CEO 是否有出席仍舊成疑。
值得一提的是，庭外調(diào)解已經(jīng)在大型的知識產(chǎn)權(quán)訴訟中成為慣例，例如上周，蘋果與 HTC 就在美國特拉華州一個聯(lián)邦法官的組織下進行了一次庭外面談。不過這一次蘋果與三星的面談直接請出了雙方的 CEO，也顯示出了法庭方對這個案件的重視以及試圖以此來解決問題的決心。美國的一個前地方法官 Wayne Brazil 認(rèn)為“在雙方律師有可能因為爭吵的激烈程度而變得情緒化的情況下，引入決策人的角色是一個‘靠譜’的辦法”。
之前在蘋果發(fā)布 2012 年 Q2 財報的時候，Tim Cook 就曾說過自己對專利訴訟的看法：
“我曾經(jīng)說過我討厭訴訟，我現(xiàn)在仍然討厭。如果我們能就此達成公平合理的解決方案，我們也不愿意去發(fā)起訴訟戰(zhàn)。我們只是希望人們?nèi)グl(fā)明他自己的東西(而不是來抄襲)。蘋果不能成為全球唯一的驅(qū)動力，這一點很重要。”
從這段言論看來，Tim Cook 顯然不熱衷于這一場專利戰(zhàn)爭，但作為蘋果的 CEO，維護公司利益是他不可推卸的職責(zé)，很明顯他也非常厭惡三星損害蘋果利益的抄襲行為。
而三星的移動部門總裁 JK Shin 則在此次會談前指出：
“在這場專利戰(zhàn)中我們與蘋果仍有很大的分歧，不過我們?nèi)杂幸恍┱勁羞x項，比如相互授權(quán)。”
這里之所以提到“相互授權(quán)”，是因為在蘋果就外觀設(shè)計將三星告上法庭之后，三星也以“蘋果在手機技術(shù)方面上的侵權(quán)”為由進行了反擊。
由此看來，似乎雙方都有要庭外和解的意思。此次雙方 CEO 的面談或許能給“這場讓人厭煩的專利戰(zhàn)”帶來轉(zhuǎn)機。
之所以說“讓人厭煩”，一來是因為專利戰(zhàn)盡管能在一定程度上為公司爭取到一定的市場空間(比如短期禁售對方產(chǎn)品)，但它同時也產(chǎn)生了巨額的額外開支，這并不利于公司 R&D 方面的發(fā)展;二來從行業(yè)發(fā)展以及消費者利益的角度來講，專利戰(zhàn)都是有百害而無一益的事情——行業(yè)創(chuàng)新的步伐可能因此減緩或停滯，而消費者則有可能因為專利戰(zhàn)買不到自己心儀的產(chǎn)品。
因此，本次會面若真能給這場專利戰(zhàn)帶來哪怕一丁點轉(zhuǎn)機(期待完全解決并不現(xiàn)實)，對大家來說都是喜聞樂見的一件事。三星需要“真正意義上的創(chuàng)新”來保住目前的地位，而蘋果同樣也需要一些“持續(xù)性創(chuàng)新之外的東西”來滿足業(yè)界及大眾的高期待，而專利戰(zhàn)顯然對此毫無幫助。
【編輯推薦】
