解析Java軟件開發(fā)中的五種認識誤區(qū)
越來越多人開始使用Java，但是他們大多數(shù)人沒有做好足夠的思想準備(沒有接受OO思想體系相關培訓)，以致不能很好駕馭Java項目，甚至導致開發(fā)后的Java系統(tǒng)性能緩慢甚至經(jīng)常當機。很多人覺得這是Java復雜導致，其實根本原因在于:我們原先掌握的關于軟件知識(OO方面)不是太貧乏就是不恰當，存在認識上和方法上的誤區(qū)。
軟件的生命性
軟件是有生命的，這可能是老調(diào)重彈了，但是因為它事關分層架構的原由，反復強調(diào)都不過分。
一個有生命的軟件首先必須有一個靈活可擴展的基礎架構，其次才是完整的功能。
目前很多人對軟件的思想還是焦點落在后者:完整的功能，覺得一個軟件功能越完整越好，其實關鍵還是架構的靈活性，就是前者，基礎架構好，功能添加只是時間和工作量問題，但是如果架構不好，功能再完整，也不可能包括未來所有功能，軟件是有生命的，在未來成長時，更多功能需要加入，但是因為基礎架構不靈活不能方便加入，死路一條。
正因為普通人對軟件存在短視誤區(qū)，對功能追求高于基礎架構，很多吃了虧的老程序員就此離開軟件行業(yè)，帶走寶貴的失敗經(jīng)驗，新的盲目的年輕程序員還是使用老的思維往前沖。其實很多國外免費開源框架如ofbiz compiere和slide也存在這方面陷阱，貌似非常符合胃口，其實類似國內(nèi)那些幾百元的盜版軟件，擴展性以及持續(xù)發(fā)展性嚴重不足。
那么選擇現(xiàn)在一些流行的框架如Hibernate、Spring/Jdonframework是否就表示基礎架構打好了呢?其實還不盡然，關鍵還是取決于你如何使用這些框架來搭建你的業(yè)務系統(tǒng)。
存儲過程和復雜SQL語句的陷阱
首先談談存儲過程使用的誤區(qū)，使用存儲過程架構的人以為可以解決性能問題，其實它正是導致性能問題的罪魁禍首之一，打個比喻:如果一個人頻臨死亡，打一針可以讓其延長半年，但是打了這針，其他所有醫(yī)療方案就全部失效，請問你會使用這種短視方案嗎?
為什么這樣說呢?如果存儲過程都封裝了業(yè)務過程，那么運行負載都集中在數(shù)據(jù)庫端，要中間J2EE應用服務器干什么?要中間服務器的分布式計算和集群能力做什么?只能回到過去集中式數(shù)據(jù)庫主機時代?，F(xiàn)在軟件都是面向互聯(lián)網(wǎng)的，不象過去那樣局限在一個小局域網(wǎng)，多用戶并發(fā)訪問量都是無法確定和衡量，依靠一臺數(shù)據(jù)庫主機顯然是不能夠承受這樣惡劣的用戶訪問環(huán)境的。(當然搞數(shù)據(jù)庫集群也只是五十步和百步的區(qū)別)。
從分層角度來看，現(xiàn)在三層架構:表現(xiàn)層、業(yè)務層和持久層，三個層次應該分割明顯，職責分明:持久層職責持久化保存業(yè)務模型對象，業(yè)務層對持久層的調(diào)用只是幫助我們激活曾經(jīng)委托其保管的對象，所以，不能因為持久層是保管者，我們就以其為核心圍繞其編程，除了要求其歸還模型對象外，還要求其做其做復雜的業(yè)務組合。打個比喻:你在火車站將水果和盤子兩個對象委托保管處保管，過了兩天來取時，你還要求保管處將水果去皮切成塊，放在盤子里，做成水果盤給你，合理嗎?
上面是談過分依賴持久層的一個現(xiàn)象，還有一個正好相反現(xiàn)象，持久層散發(fā)出來，開始擠占業(yè)務層，腐蝕業(yè)務層，整個業(yè)務層到處看見的是數(shù)據(jù)表的影子(包括數(shù)據(jù)表的字段)，而不是業(yè)務對象。這樣程序員應該多看看OO經(jīng)典PoEAA。PoEAA 認為除了持久層，不應該在其他地方看到數(shù)據(jù)表或表字段名。
當然適量使用存儲過程，使用數(shù)據(jù)庫優(yōu)點也是允許的。按照Evans DDD理論，可以將SQL語句和存儲過程作為規(guī)則Specification一部分。
Hibernate等ORM問題
現(xiàn)在使用Hibernate人也不少，但是他們發(fā)現(xiàn)Hibernate性能緩慢，所以尋求解決方案，其實并不是 Hibernate性能緩慢，而是我們使用方式發(fā)生錯誤:
“最近本人正搞一個項目，項目中我們用到了struts1.2+hibernate3, 由于關系復雜表和表之間的關系很多，在很多地方把lazy都設置false，所以導致數(shù)據(jù)一加載很慢，而且查詢一條數(shù)據(jù)更是非常的慢。”
Hibernate是一個基于對象模型持久化的技術，因此，關鍵是我們需要設計出高質(zhì)量的對象模型，遵循DDD領域建模原則，減少降低關聯(lián)，通過分層等有效辦法處理關聯(lián)。如果采取圍繞數(shù)據(jù)表進行設計編程，加上表之間關系復雜(沒有科學方法處理、偵察或減少這些關系)，必然導致 系統(tǒng)運行緩慢，其實同樣問題也適用于當初對EJB的實體Bean的CMP抱怨上，實體Bean是Domain Model持久化，如果不首先設計Domain Model，而是設計數(shù)據(jù)表，和持久化工具設計目標背道而馳，能不出問題嗎?關于這個問題N多年就在Jdon爭論過。
這里同樣延伸出另外一個問題:數(shù)據(jù)庫設計問題，數(shù)據(jù)庫是否需要在項目開始設計?
如果我們進行數(shù)據(jù)庫設計，那么就產(chǎn)生了一系列問題:當我們使用Hibernate實現(xiàn)持久保存時，必須考慮事先設計好的數(shù)據(jù)庫表結構以及他們的關系如何和業(yè)務對象實現(xiàn)映射，這實際上是非常難實現(xiàn)的，這也是很多人覺得使用ORM框架棘手根本原因所在。
當然，也有腦力相當發(fā)達的人可以 實現(xiàn)，但是這種圍繞數(shù)據(jù)庫實現(xiàn)映射的結果必然扭曲業(yè)務對象，這類似于兩個板塊(數(shù)據(jù)表和業(yè)務對象)相撞，必然產(chǎn)生地震，地震的結果是兩敗俱傷， 軟的一方吃虧，業(yè)務對象是代碼，相當于數(shù)據(jù)表結構，屬于軟的一方，***導致業(yè)務對象變成數(shù)據(jù)傳輸對象DTO, DTO滿天飛，性能和維護問題隨之而來。
領域建模解決了上述眾多不協(xié)調(diào)問題，特別是ORM痛苦使用問題，關于ORM/Hibernate使用還是那句老話:如果你不掌握領域建模方法，那么就不要用Hibernate，對于這個層次的你:也許No ORM 更是一個簡單之道: No ORM: The simplest solution
Spring分層矛盾問題
Spring是以挑戰(zhàn)EJB面貌出現(xiàn)，其本身擁有的強大組件定制功能是優(yōu)點，但是存在實戰(zhàn)的一些問題，Spring作為業(yè)務層框架，不支持業(yè)務層Session 功能。
具體舉例如下:當我們實現(xiàn)購物車之類業(yè)務功能時，需要將購物場合保存到Session中，由于業(yè)務層沒有方便的Session支持，我們只得將購物車保存到 HttpSession，而HttpSession只有通過HttpRequest才能獲得，再因為在Spring業(yè)務層容器中是無法訪問到HttpRequest這個對象的，所以， ***我們只能將“購物車保存到HttpSession”這個功能放在表現(xiàn)層中實現(xiàn)，而這個功能明顯應該屬于業(yè)務層功能，這就導致我們的Java項目層次混亂，維護性差。 違背了使用Spring和分層架構最初目的。
領域驅(qū)動設計DDD
現(xiàn)在回到我們討論的重點上來，分層架構是我們使用Java的根本原因之一，域建模專家Eric Evans在他的“Domain Model Design”一書中開篇首先強調(diào)的是分層架構，整個DDD理論實際是告訴我們?nèi)绾问褂媚Ｐ蛯ο髈o技術和分層架構來設計實現(xiàn)一個Java項目。
我們現(xiàn)在很多人知道Java項目基本有三層:表現(xiàn)層 業(yè)務層和持久層，當我們執(zhí)著于討論各層框架如何選擇之時，實際上我們真正的項目開發(fā)工作還沒有開始， 就是我們選定了某種框架的組合(如Struts+Spring+Hibernate或Struts+EJB或Struts+JdonFramework)，我們還沒有意識到業(yè)務層工作還需要大量工作，DDD提供了在業(yè)務層中再劃分新的層次思想，如領域?qū)雍头諏?，甚至再細分為作業(yè)層、能力層、策略層等等。通過層次細化方式達到復雜軟件的松耦合。DDD提供了如何細分層次的方式
當我們將精力花費在架構技術層面的討論和研究上時，我們可能忘記以何種依據(jù)選擇這些架構技術?選擇標準是什么?領域驅(qū)動設計DDD 回答了這樣的問題，DDD會告訴你如果一個框架不能協(xié)助你實現(xiàn)分層架構，那就拋棄它，同時，DDD也指出選擇框架的考慮目的，使得你不會 人云亦云，陷入復雜的技術細節(jié)迷霧中，迷失了架構選擇的根本方向。
現(xiàn)在也有些人誤以為DDD是一種新的理論，其實DDD和設計模式一樣，不是一種新的理論，而是實戰(zhàn)經(jīng)驗的總結，它將前人 使用面向模型設計的方法經(jīng)驗提煉出來，供后來者學習，以便迅速找到駕馭我們軟件項目的根本之道。
現(xiàn)在Evans DDD概念很火，因為它將著名的PoEAA進行了具化，實現(xiàn)了PoEAA可操作性，這也是MF大力推崇的原因。最近(8月8日)一位老外博客上用微軟的.NET架構和Evans DDD比較的文章:比較了微軟的三層服務應用架構[Microsoft TLSA]和Evans DDD的架構， 使用Microsoft .NET Pet Shop 4為例子，解釋兩個目標的區(qū)別，并且表明微軟是如何在案例中更好地實現(xiàn)支持后者。這篇文章幫助哪些.NET平臺上有域設計知識的人實現(xiàn)更好地提高。
另外一本關于.NET的DDD書籍也已經(jīng)出版，這些都說明Evans DDD這把火已經(jīng)燒到.NET領域，當然DDD在Java領域生根開花多年，Evans的DDD書籍就是以Java為例子的，筆者板橋里人也率先在2005年推出DDD框架JdonFramework 1.3版本，這些都說明，Java在整個軟件業(yè)先進思想的實踐上總是領先一步。
【編輯推薦】
