前面我們探討了關(guān)于移動IPv6技術(shù)的基本概念，現(xiàn)在我們來了解一下有關(guān)于這項技術(shù)的服務(wù)質(zhì)量問題。在移動通信中，我們這里舉例是CDMA制式，那么在這個系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中移動IPv6服務(wù)質(zhì)量又是如何呢？讓我們深入研究下這個問題。

移動IPv6服務(wù)質(zhì)量問題

當移動節(jié)點改變網(wǎng)絡(luò)連接點時,數(shù)據(jù)包經(jīng)過的中間網(wǎng)絡(luò)域可能發(fā)生變化｡因此,在這些網(wǎng)絡(luò)域中需要提供適當?shù)姆?wù)質(zhì)量支持,這樣運行在移動節(jié)點上的對服務(wù)質(zhì)量敏感的應(yīng)用程序才能保持可用的服務(wù)等級｡

1基于RSVP的移動IPv6服務(wù)質(zhì)量體系

基于RSVP(資源預(yù)留協(xié)議)的移動IPv6服務(wù)質(zhì)量體系提出了一套移動網(wǎng)絡(luò)中的信令協(xié)議,當移動主機從一個子網(wǎng)移動到另一個子網(wǎng)時,允許移動主機在當前位置的路徑上建立和維持預(yù)留資源｡

移動IPv6對QoS的支持主要表現(xiàn)在流標記(flowlabel)域,流標記是按位產(chǎn)生的偽隨機數(shù),在一定的時間內(nèi),源端不能重用流標記｡流標記為0指示這個包不屬于任何流｡普通的移動IPv6技術(shù)與RSVP結(jié)合,在標識流時有兩種方式:一種是基于移動節(jié)點的家鄉(xiāng)地址來標識流的源端或者目的端;另一種方式是用移動節(jié)點的轉(zhuǎn)交地址(COA)來標識流的源端或者目的端｡但不論是哪種方式,都存在一些問題:如果使用移動節(jié)點的家鄉(xiāng)地址來標識流,則可能會出現(xiàn)包分類的不匹配問題,預(yù)留路徑上中間路由器的包分類將可能是基于移動節(jié)點的家鄉(xiāng)地址而不是基于移動節(jié)點的轉(zhuǎn)交地址,因此該種方法是不可行的｡如果用移動節(jié)點的轉(zhuǎn)交地址來標識流,當移動節(jié)點移動到另一個子網(wǎng)時,攜帶了新的轉(zhuǎn)交地址的PATH消息與RESV消息將會觸發(fā)預(yù)留路徑上的路由器進行新的資源預(yù)留,而不是重用原來的資源預(yù)留,即使新路徑只是在舊路徑基礎(chǔ)上的簡單更改｡因此,無論移動節(jié)點作為源端或目的端,都必須在切換后的新路徑上重新進行資源預(yù)留,不能實現(xiàn)流透明｡

針對移動IPv6QoS模型的不足,通過對移動IPv6和RSVP進行擴展,出現(xiàn)了一些改進的移動IPv6QoS模型｡其中包括新加坡國立大學(xué)CharlesQi Shen提出的“流透明的移動IPv6QoS模型",德國柏林工業(yè)大學(xué)的Xiaoming Fu提出的“移動IPv6基于條件的QoS切換模型"等｡

CharlesQiShen的方法為了實現(xiàn)流透明,把移動節(jié)點發(fā)出的包的“家鄉(xiāng)地址選項"的存放位置由目的地選項頭標改為中繼點選項頭標(hop-by-hopoption header),需要路徑上所有的中間路由器都對每個包的中繼點選項頭標進行檢查,當路徑經(jīng)過的路由器非常多時代價很大,因此這種移動IPv6QoS模型沒有可擴展性｡

XiaomingFu的方法采用了基于層次化管理的QoS條件切換機制,減少了域內(nèi)切換時的信令的數(shù)目,但只是提出了一種框架,并沒有具體的QoS處理機制,而且沒有考慮流透明｡

2基于區(qū)分服務(wù)的移動IPv6服務(wù)質(zhì)量體系

基于區(qū)分服務(wù)的移動IPv6服務(wù)質(zhì)量體系中,每個管理域中至少有一個全局服務(wù)器,稱為全局服務(wù)質(zhì)量代理(GQA),在控制面上;有幾個歸屬節(jié)點作為歸屬服務(wù)質(zhì)量代理(LQA),在傳輸面上｡GQA和LQA之間的通信采用COPS(commonopenpolicyservice)｡由于在中心服務(wù)器上保留全局信息,并且將控制和數(shù)據(jù)傳輸分開,因此用于移動環(huán)境時非常靈活,易于添加新的服務(wù),并且更加有效｡該結(jié)構(gòu)還考慮了集成移動IPv6和區(qū)分服務(wù)的其它問題,如移動環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)資源提供､缺乏動態(tài)配置問題､服務(wù)等級約定的定義和選擇､移動數(shù)據(jù)流的標識和計費問題等｡但區(qū)分服務(wù)用于移動IP中存在以下問題:

◆區(qū)分服務(wù)比較適用于設(shè)計周全､帶寬合理分配的網(wǎng)絡(luò),支持移動環(huán)境的網(wǎng)絡(luò)由于網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點隨時移動,因而業(yè)務(wù)量模型比較復(fù)雜｡

◆在區(qū)分服務(wù)中,不同QoS區(qū)域(如不同的ISP提供的網(wǎng)絡(luò))的業(yè)務(wù)等級協(xié)商(SLA)常常是靜態(tài)的,移動IP的高動態(tài)環(huán)境與區(qū)分服務(wù)的靜態(tài)帶寬分配是相矛盾的,因此為了MN的動態(tài)帶寬分配需要,必須支持動態(tài)的業(yè)務(wù)等級協(xié)商｡

◆在不同QoS區(qū)域的入口處,網(wǎng)絡(luò)的邊緣路由器要對分組流進行識別,傳統(tǒng)分組流可以通過分組頭標上的五元組來識別｡而移動IPv6中的分組的源IP地址(MN發(fā)送的分組)或目的IP地址(MN接收的分組)是MN的轉(zhuǎn)交地址,該地址是隨著節(jié)點的移動動態(tài)地變化｡

為了在移動IP網(wǎng)絡(luò)上實現(xiàn)區(qū)分服務(wù),應(yīng)精細設(shè)計提供移動服務(wù)的網(wǎng)絡(luò),動態(tài)預(yù)測移動節(jié)點對帶寬的需求和接入的MN數(shù),或采用資源預(yù)留等信令機制,更準確地預(yù)測滿足移動節(jié)點QoS所需的帶寬｡

3影響移動IPv6服務(wù)質(zhì)量的深入研究的其它問題

MN在越區(qū)切換時引入的分組傳輸延時和分組丟失也是移動IP急需解決的問題,這個問題不解決,移動IP的QoS保證就無從談起｡

目前,關(guān)于移動IP快速切換的提案很多,基本思路主要有:分組緩存､組播和基于移動觸發(fā)的預(yù)先切換等｡另外,移動IP的資源預(yù)留､MN注冊過程中的認證以及移動IPv6頭標壓縮的同步規(guī)程都將在MN的切換過程中引入延時,因此移動IP的越區(qū)切換需要更加有效的方法｡